Njury and Machine: How Sino-Us Technology Company gra kartę Prism

Niektóre osoby określają bezpieczeństwo informacji w Chinach jako fałszywe przed „ośmioma głównymi królami Kong” reprezentowanymi przez Cisco. Chińskie firmy mogą wprowadzić nowe możliwości rozwoju. Sprzedawcy sprzętu komunikacyjni, tacy jak Huawei i ZTE, a także firmy zaangażowane w przetwarzanie w chmurze i duże zbiory danych, takie jak cyfrowe Chiny, Inspur i Dawning, należą do korzyści.
Wielki brat cię obserwuje. Orwell powiedział to w „1984”.

Były pracownik amerykańskiej Centralnej Agencji Wywiadowczej (CIA) Edward? Snowden niedawno zaprezentował zasłonę starszego brata. Ukazano, że amerykańska Agencja Bezpieczeństwa Narodowego (NSA) wdrożyła najwyższy program elektroniczny program monitorowania, PRISM Project (PRISM), nazwany kodem „US-984XN”. Projekt Prism może zapewnić dogłębne monitorowanie wiadomości błyskawicznych i istniejących danych. E-maile z danych, czaty wideo i głosowe, filmy, zdjęcia, treść czatu VoIP, transfery plików, powiadomienia logowania i szczegóły sieci społecznościowych dostępne w Programie Prism przez National Security Agency.

Kiedy nabycie i analiza dużych zbiorów danych staje się jedynym sposobem na plan pryzmatu, w tym planie są nieuniknione, że firmy w czołówce technologii są zaangażowane. Dokument ujawniony przez Snowdena stwierdził, że projekt Prism może pozwolić personelu wywiadowczym uzyskać dostęp do serwerów dziewięciu głównych firm technologicznych za pośrednictwem „tylnych drzwi”, w tym Microsoft, Yahoo, Google, Facebook, Paltalk, AOL, Skype, You Tube, Apple.

Oprócz wyżej wymienionych 9 firm, więcej mediów wskazało na Cisco. Wcześniejsze wiadomości pokazały, że Snowden ujawnił, że amerykańska Agencja Bezpieczeństwa Narodowego monitorowała chińskie sieci i komputery za pośrednictwem routerów Cisco.

Takie zarzuty opinii publicznej zostały formalnie odrzucone przez Cisco w dniu 18 czerwca. Podobnie jak Facebook, Microsoft i inne „podejrzane” firmy, zdecydowanie zaprzeczyły podobieństwie. Cisco stwierdził, że projekt „Prism” nie jest projektem Cisco, a Cisco Networks nie uczestniczył w tym projekcie. Ponadto Cisco nie monitoruje komunikacji zwykłych obywateli ani departamentów rządowych w Chinach ani w dowolnym miejscu na świecie.

Bezpieczeństwo sieci nie jest już nowym problemem. W ciągu ostatnich kilku lat Intel, Microsoft, IBM i inne firmy były wielokrotnie kwestionowane. Kwestia Backdoor systemu operacyjnego Microsoft została podniesiona do tego stopnia, że ​​program „Smart Earth” IBM „inteligentny ziemskiej” stwierdził również, że może zagrozić bezpieczeństwu informacji krajowej. Ekspozycja projektu pryzmatu wydaje się przypadkowa, ale także jak skoncentrowany wybuch problemów cyberbezpieczeństwa.

Góra pada i wiatr jest pełny. Firmy zaangażowane w Program Prism poczyniły różne wysiłki w celu zaprzeczenia i naprawy, ale w krótkim czasie ludzie nie mogą panikować na temat bezpieczeństwa sieci. Jeśli chodzi o rynek chiński, ogólne tło konkurencji rynkowej polega na tym, że niektórzy ludzie są ranni i pewne korzyści, a może być tylko kwestia czasu.

Wartość tylna

„Szczerze mówiąc, na pewno pojawią się backdoors w przełącznikach routingu sieciowego, co jest już problemem w branży”. Osoba pracująca w przedsiębiorstwie IT powiedziała.

„Ale trzeba wyróżnić się, że podobnie jak używasz noża do zabijania ludzi, niezależnie od tego, czy używasz tylnych drzwi, czy nie, jest to inna sprawa. Jeśli go użyjesz, na pewno naruszysz kwestie prawne lub moralne”.

Niemożność wyjaśnienia granicy między użytkowaniem a użyciem sprawia, że ​​niezwykle trudno jest udowodnić problem kryminalistyczny związanego z użyciem backdoorów do monitorowania zachowania. Pomiędzy chaosem zawsze istnieją wątpliwości co do „Backdoors”.

Zazwyczaj Huawei i ZTE nigdy nie byli w stanie otworzyć rynku amerykańskim głównie z powodu ukrytych obaw związanych z problemami bezpieczeństwa sieci. W ubiegłym roku, po 11-miesięcznym dochodzeniu w sprawie Huawei i ZTE, Komitet Wywiadu Izby Reprezentantów USA wydał raport z informacją, że amerykańscy operatorzy telekomunikacyjni nie powinni współpracować z Huawei i ZTE, ponieważ te dwie firmy „mogą stanowić zagrożenie dla bezpieczeństwa narodowego USA "

Natomiast rynek chiński wydaje się bardziej tolerancyjny dla zagranicznych firm. Od czasu reformy i otwarcia polityka „rynku technologii” sprawiła, że ​​zagraniczne firmy nieuchronnie beneficjenci gospodarki rynkowej, a także przyniosły potencjalne zagrożenie dla bezpieczeństwa sieci.

Jeśli chodzi o budowę infrastruktury sieciowej, biorąc przykład Cisco jako przykład, niektóre dane pokazują, że w ciągu ostatnich dziesięciu lat Cisco uczestniczyło w budowie prawie wszystkich dużych projektów sieciowych w Chinach, obejmujących rząd, celny, usługi pocztowe, finanse, Koleje, lotnictwo cywilne, leczenie oraz wojsko i inne ważne branże. Cisco, China Telecom, China Unicom i inni operatorzy telekomunikacyjni również uczestniczyli w infrastrukturze sieciowej. Spośród dwóch sieci szkieletowych China Telecom 163 i China Unicom 169, które niosą ponad 80% ruchu internetowego w Chinach, Cisco stanowiło ponad 70% udziału i zajmuje wszystkie super podstawowe węzły.

Niedawny wzrost usług w chmurze jest kolejnym prądem. Dzięki współpracy z krajowymi przedsiębiorstwami Microsoft zdał sobie sprawę z lądowania oprogramowania Office 365 Cloud Computing Office i platformy komputerowej Windows Azure Cloud Computing w Chinach. W grudniu ubiegłego roku chińska strona internetowa Amazon Cloud Computing Product została po cichu uruchomiona, a usługi przetwarzania w chmurze były również tuż za rogiem w Chinach. Aplikacje Apple i Google w Chinach mają również potencjalne ryzyko bezpieczeństwa cybernetycznego z powodu chwytania danych użytkownika.

Niektóre osoby opisały to jako fakt, że bezpieczeństwo informacji Chin jest praktycznie bezużyteczne w obliczu USA [ośmiu głównych King Kongs ”(Cisco, IBM, Google, Qualcomm, Intel, Apple, Oracle, Microsoft) reprezentowane przez Cisco.

Potencjalny wpływ

Jak może być jajko? Z punktu widzenia incydentu pryzmatowego trudno jest uniknąć wpływu firm technologicznych na odmowę uczestnictwa.

Pracownik Cisco powiedział: „Cisco na pewno zostanie to wpływające”.

To z pewnością nie tylko Cisco. „Ze względów bezpieczeństwa udział w rynku przedsiębiorstw finansowanych zagranicznych w Chinach z pewnością będzie miał duży wpływ na obniżenie zamówień przedsiębiorstwa rządowego lub państwowego, ale stopień wpływu pozostaje do zobaczenia”. Ekspert internetowy Li Yinghong ocenił w ten sposób.

Uważa, że ​​po fermentowaniu planu pryzmatu świadomość narodowości branży IT wzrośnie, a rząd stopniowo wyeliminuje interwencję inwestycji zagranicznych, ale wpływ różnych przedsiębiorstw jest różny. W przypadku firm takich jak Apple, które sprzedają sprzęt, wpływ nie jest oczekiwany. Ma to również niewielki wpływ na strony Google, które opuściły rynek chiński. „Silne nastroje narodowe spowodowane działaniami rządu USA mogą mieć pośredni wpływ na firmy amerykańskie, w tym Apple i Google”. Li Yinghong powiedział.

W grze na rynku musi być postęp, jeśli nastąpi rekolekcje. Wygląda na to, że chińskie firmy mogą wprowadzić nowe możliwości rozwoju. Sprzedawcy sprzętu komunikacyjnego, tacy jak Huawei i ZTE, a także firmy zaangażowane w przetwarzanie w chmurze i duże zbiory danych, takie jak cyfrowe Chiny, Inspur i Dawning, należą do korzyści.